Fallo contra Binance: ¿cuál será el verdadero impacto final?

Se cumple una semana de la polémica e inevitable salida del ahora ex CEO de Binance, Changpeng Zhao, quien se declaró culpable de las acusaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos y dejó su cargo como director general del exchange con mayor volumen de comercio del planeta.

La pregunta que muchos analistas se hicieron a lo largo de estos días es de qué forma podría impactar la salida de CZ. Sobre todo, teniendo en cuenta la manera en la que se produjo su alejamiento de la compañía que el mismo fundó.

Lo primero que podemos recordar es que el exchange de criptomonedas con mayor volumen de comercio del mundo registró retiros por 1.200 millones de dólares.

También vale detenerse en la reciente investigación de la firma Kaiko, cuyos resultados reflejan que a pesar del escándalo judicial que azotó a Binance, casi no impactó en el mercado.

En un informe detallado, señala que “Binance salió casi intacta, excepto por una gran multa, la pérdida de su CEO y un monitoreo continuo”.

Asimismo, destaca que la profundidad de mercado de los instrumentos más comerciados en Binance cayó inicialmente 25%, pero se recuperó luego a niveles anteriores al fallo, en torno a los 100 millones de dólares.

Casi en el mismo sentido se comportó la cuota de mercado frente a otros exchanges, la cual cayó de 49% a 41% y después volvió a 46%.

Sin embargo, Binance perdió un 70% de su cuota de mercado y continúa siendo el exchange predominante.

Los investigadores de Kaiko remarcaron que se observará de cerca esta métrica “en las próximas semanas para comprender el verdadero impacto” del fallo en contra de Binance.

De la investigación también se destaca Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) cerraron la semana ligeramente al alza e indicó que el precio del token nativo de Binance (BNB) cayó un 6,8% desde el fallo regulatorio contra el exchange.

Para Kaiko, el acuerdo entre Binance y el Departamento de Justicia de Estados Unidos "resultó sombrío, pero generó alivio"

El alivio tiene que ver principalmente con que Binance podrá continuar operando bajo un estricto seguimiento de los reguladores. Otro punto que subrayan es que el acuerdo también es beneficioso para la aprobación de un fondo de inversión cotizado en bolsa (ETF) de bitcoin spot en Estados Unidos.

Al respecto, el analista de mercados globales, Jesse Cohen, sostuvo que "hay una teoría no tan descabellada" de que Blackrock, el principal solicitante de un ETF de bitcoin, estaría detrás de la investigación criminal del Departamento de Justicia sobre Binance.

¿Cuál sería el objetivo principal de esta teoría? A criterio de Cohen, pasa, por un lado, eliminar al exchange y a CZ del panorama para que Blackrock se convierta en "el próximo Binance" y Larry Fink, su CEO,

En este sentido, Will Clemente, cofundador de la empresa de investigación Reflexibility Research, observó:

"Me cuesta pensar que Blackrock no tenía algún tipo de ventaja informativa sobre Binance cuando presentaron su solicitud inicialmente".

De hecho, el especialista considera que no es casual que la regulación sobre el exchange se diera a pocas semanas de enero cuando termina el plazo de la SEC para dar su veredicto sobre los ETF de bitcoin solicitados.

Para el inversionista Mike Alfred, "ahora que CZ y Binance han sido eliminados del campo, la SEC puede aprobar el ETF spot y Blackrock, Fidelity, Invesco y otros grandes actores pueden hacerse cargo. Así es como se juega el juego".

Por su parte, el inversionista de bitcoin Lark Davis sostuvo que "con Binance dando un paso atrás, la puerta está abierta para que gigantes de las finanzas tradicionales como BlackRock hagan su movimiento. Estamos siendo testigos de un cambio en la dinámica del mercado con más demandas uniéndose a las criptomonedas. Este podría ser un momento crucial, especialmente con el ETF de Bitcoin en el horizonte". concluyó.