¿De qué manera responde Binance a las acusaciones permanentes de la SEC?

Hace pocos días, te contamos que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos está muy lejos de frenar los embates permanentes que viene ejerciendo contra Binance.US en el marco de la batalla judicial que sigue sumando capítulos.

Lo cierto es que ahora el organismo de control le solicitó a la justicia que Binance ponga a disposición documentos que, según entienden, el exchange “habría intentado mantenerlos ocultos”. Para la SEC, esta información es necesaria mientras que los asesores letrados de la filial estadounidense sostienen que no es relevante su difusión.

Por parte de la SEC, el ojo está puesto en las formas en las que Binance custodia los activos de sus clientes, entre otros temas que considera de su interés y vale recordar que el organismo de control ya presentó nuevos documentos expresando su “preocupación” por la falta de cooperación de Binance US. en el desarrollo de esta causa judicial.

Concretamente resulta difícil reflejar fehacientemente que Binance no estaría cooperando como lo denuncia la SEC a pesar de que el pasado 15 de septiembre, el juez Faruqui requirió el descubrimiento de 16 documentos y el “descubrimiento parcial” de otros nueve.

¿Qué arrojaron los documentos relevados?

Según trascendió en diversos medios especializados, los documentos a los que habría accedido la Justicia respecto a esta causa, reflejan maniobras legales con las que Binance intentó mantener bajo llave su funcionamiento interno.

Asimismo, vale la pena detenerse en el Anexo 4 de la orden judicial dictada por el juez Faruqui el cual nos dirige a la presentación del pasado 5 de julio en un tribunal federal de Washington, presentada por los abogados de Binance, quienes rechazaron las solicitudes presentadas por la SEC por entender que se ha “excedido” en su jurisdicción a través de estas presentaciones que consideraron “opresivas”.

Independientemente de lo que resuelva la justicia, lo cierto es que Binance está decidido a seguir rechazando las solicitudes presentadas por la SEC para evitar que el ente regulador no se meta donde básicamente no le corresponde. Uno de los argumentos presentados por el exchange, es que la SEC “carece de fundamentos jurídicos” para poder avanzar en sus requerimientos.

Al respecto, los representantes legales de Binance. US manifestaron que “BAM objeta las solicitudes por considerarlas demasiado amplias e indebidamente onerosas en la medida en que pretenden exigir la presentación de ‘todos’ o ‘cualquier’ documento cuando un subconjunto de documentos sería suficiente para proporcionar la información pertinente.”

Asimismo, indicaron que “no tiene ninguna obligación de entregar los artículos a la SEC”.

Mientras tanto, la batalla legal, como la que se da en los medios de comunicación, continua a paso firme.