Falta un mes para que la SEC se expida sobre los ETF de Ethereum

Tal como sucedió con los históricos ETF de Bitcoin al contado, en Decentralike venimos siguiendo muy de cerca lo que pueda llegar a suceder con el futuro de los ETF de Ethereum al contado teniendo en cuenta que la SEC deberá anunciar, el próximo 23 de mayo, si aprueba o no, las solicitudes que ya fueron presentadas por distintas empresas.

Por el momento, reina la incertidumbre dado que la última "novedad" que se conoció al respecto fue la decisión de la SEC de postergar si aprueba o no el ETF de Ethereum que fue presentado por Franklin Templeton.

Vale recordar que, en el comienzo de este mes de abril, la SEC abrió un período de tres semanas para que la comunidad expresara sus opiniones en torno a los productos financieros solicitados por las empresas Grayscale, Fidelity y Bitwise.

Según los informes, habrá que seguir esperando los resultados de la encuesta lanzada por el organismo regulador.

Al respecto, Nate Geraci, especialista en ETF y cofundador del ETF Institute, calificó como "inquietante" el silencio de la SEC. Lo cierto es que, en líneas generales, el panorama es más negativo que positivo respecto al futuro de los ETF de ether.

Para Geraci, los ETF serán rechazados por la SEC en mayo por una supuesta "falta de compromiso" con los emisores. "La lógica dice que eso es correcto, pero también me pregunto si la SEC aprendió la lección del espectáculo de payasos con los ETF al contado de bitcoin", observó.

Hay quienes sostienen que la SEC apruebe de manera inicial los ETF de Ethereum y hay otros que directamente ven el camino judicial como única salida.

En este escenario, el CEO de VanEck, Jan van Eck, sostuvo que la SEC está procediendo de forma diferente a como lo hizo con los ETF de Bitcoin (BTC). "Hemos presentado nuestro S-1 y no hemos escuchado nada. Así que eso es una especie de señal. No sucederá sin tener en orden los documentos de divulgación".

Uno de los puntos clave tiene que ver con la clasificación de ETH ya que, de manera oficial, la SEC no declaró que Ethereum sea un título valor (security) o una mercancía (commodity), como sí lo hizo con bitcoin.

Para que la SEC apruebe los ETF de ether, debería clasificar a ETH como un commodity.

Por otro lado, no podemos desconocer otro evento decisivo que puede impactar rotundamente en la decisión de la SEC y tiene que ver con lo sucedido en Hong Kong.

Vale recordar que, el pasado 15 de abril, Hong Kong aprobó un primer grupo de solicitudes ETF de Bitcoin y Ethereum al contado.

En este escenario, hay quienes sostienen que la decisión de Hong Kong llega para apurar, aún más, a la SEC de Estados Unidos teniendo en cuenta que la presencia de ETH en la bolsa de Hong Kong, el quinto mercado financiero más grande del mundo obligaría a movilizarse tanto a China Intercontinental como a Estados Unidos.

Mientras tanto y sin demasiadas novedades a la vista, habrá que esperar hasta el 23 de mayo, fecha límite para que la SEC de su veredicto final sobre las solicitudes de ETF de Ethereum presentada por VanEck, lo que marcaría el futuro del resto de propuestas que pueden ser aprobadas, o no, el 30 de mayo.